Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу проти судді Заліщицького районного суду Валентини Шевчук. Причиною стали скарги її колеги, судді у відставці Віталія Васильченка, який заявив про упереджене ставлення через його походження з Запорізької області та образливі висловлювання на кшталт «квартирант» і «людина зі Сходу».
У чому суть конфлікту
Суддя Віталій Васильченко був відряджений до Заліщицького районного суду в травні 2022 року як внутрішньо переміщена особа з Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. Після цього, за його словами, він неодноразово стикався з приниженням від голови суду Валентини Шевчук.
Зокрема, під час зборів суддів у 2023 році вона нібито назвала його «квартирантом», а в особистому спілкуванні – «людиною зі Сходу». Васильченко пішов у відставку в березні 2024 року, так і не дочекавшись публічного вибачення.
Телефонні погрози
13 квітня 2025 року на телефон Васильченка зателефонував невідомий чоловік, який назвався представником «Міністерства добрих справ» і закликав припинити скарги на суддю Шевчук. Розмову записала на диктофон дружина судді. Цей запис став частиною перевірки під час відкриття дисциплінарної справи.
Позиція судді Шевчук
У письмових поясненнях Валентина Шевчук відкинула звинувачення, заявивши, що Васильченко сам демонстрував зневажливе ставлення до неї та колективу суду. За її словами, він уникав робочої комунікації, зловживав правом на навчання, створював напругу в колективі й нібито підривав авторитет суду.
Шевчук також стверджує, що саме Васильченко разом із суддею Торською ініціювали збори суддів, на яких їй було висловлено недовіру та достроково припинено повноваження голови суду.
Рішення дисциплінарної палати
Вища рада правосуддя визнала, що дії судді Шевчук можуть містити ознаки дисциплінарного проступку. У документі йдеться про можливе порушення суддівської етики, приниження гідності та порушення стандартів поведінки, які впливають на довіру до суду.
Дисциплінарну справу відкрито для встановлення обґрунтованості скарг та наявності підстав для притягнення судді до відповідальності. Остаточне рішення буде ухвалено після вивчення всіх доказів у межах провадження.
Немає коментарів